Централизованная или децентрализованная система?
На сегодняшний день на многих предприятиях достаточно популярным является решение отказаться от центральной компрессорной станции в пользу установки множества локальных компрессоров, непосредственно у потребителя сжатого воздуха. В данной статье мы рассмотрим на сколько оправданным является такое решение, а так же проанализируем в каких случаях применима централизованная модель организации снабжения предприятия сжатым воздухом, а в каких децентрализованная, т.к. обе они имеют право на существование.
Начнем с аргументов, которые используют сторонники решения в пользу децентрализации. В наши дни, на многих предприятиях часто можно встретить компрессорное хозяйство, доставшееся в наследство еще от Советского Союза. Речь идет о больших компрессорных станциях, на которых используются старые поршневые компрессоры, производительностью от 20 до 100 м3/мин, либо турбо компрессоры еще большей производительности до 500 м3/мин.
Минусы такого решения очевидны. Во-первых, на большинстве таких предприятий значительно уменьшились объемы производства, по сравнению теми, что были до и во время перестройки, поэтому на текущей момент производительности существующих компрессоров слишком много, а возможности эффективного регулирования у таких машин отсутствуют или сведены к минимуму, - это во-вторых. В-третьих это старые и длинные магистрали сжатого воздуха, которые часто находятся в ненадлежащем состоянии, что влечет за собой большие утечки, потери давления и наличие в сжатом воздухе постороннего мусора в виде ржавчины, окалины и т.п. Четвертым минусом является неэффективная, неработающая или отсутствующая система воздухоподготовки в центральной компрессорной, что влечет за собой наличие большого количества влаги и масла (в случае с поршневыми компрессорами) в сжатом воздухе, что делает невозможным применение сжатого воздуха подобного качества на уже современном оборудовании, которое предъявляет повышенные требования к содержанию влаги, масла и твердых частиц. Ну и в-пятых, можно добавить, что различные потребители сжатого воздуха предъявляют различные требования по давлению и качеству сжатого воздуха, что практически не возможно обеспечить одной центральной компрессорной. Приходиться подавать воздух с максимальным давлением, редуцируя до более низкого, там где это необходимо. Тоже самое с качеством воздуха, приходится либо обеспечивать наивысший класс качества сжатого воздуха еще в центральной компрессорной, что влечет за собой дополнительные затраты, т.к. не всем потребителям необходим воздух максимально возможного качества. Либо приходится обеспечивать необходимую чистоту и точку росы воздуха непосредственно у потребителей, если центральная компрессорная не имеет необходимой воздухоподготовки.
Ко всем перечисленным проблемам можно добавить перемерзание трубопроводов сжатого воздуха в демисезонный период, необходимость в содержании ресиверов большого объема и так далее.
Суммируя все перечисленные недостатки, энергетики и инженеры заводов и фабрик принимают решение в пользу децентрализации, принимаясь устанавливать современные более эффективные винтовые компрессоры в производственные цеха, непосредственно у потребителей сжатого воздуха. При этом степень децентрализации иногда поражает своей "глубиной", на некоторых крупных предприятиях, вместо трех-четырех старых компрессоров стоявших в центральной компрессорной, по всему заводу в различных цехах появляются несколько сотен локальных компрессоров. И казалось бы, вот оно решение всех проблем, связанных со старой центральной компрессорной, но мы рекомендуем еще до реализации децентрализованной схемы снабжения сжатым воздухом продумать несколько важных моментов, с которыми предстоит столкнуться:
